过去几天，有关印度和巴基斯坦在克什米尔地区发生军事冲突的报道层出不穷，令人困惑，印度空军米格 20 战机对巴基斯坦境内小城巴拉科特实施了空袭，以报复2 月 14 日在印控克什米尔发生的自杀式爆炸事件。该爆炸造成 40 多名印度准军事士兵丧生，巴基斯坦恐怖组织穆罕默德军 (JeM) 声称对此负责。印度声称，袭击中击中了穆罕默德军武装训练营，造成大量武装人员伤亡。而巴基斯坦则声称，印度飞机在与巴基斯坦空军对峙后撤退，越过边界时在空地上投下了四五枚炸弹，没有造成人员伤亡。自 1947 年脱离英国独立以来，两国间曾发生过数次边境冲突，但这是自 1971 年两国爆发战争（导致孟加拉国成立）以来，印度军用飞机首次跨越“实际控制线”实施袭击。
使用已成为一种过时的机制
与表示愿意针对两种类型的武装冲突采取行动的国际武装冲突和武装冲突特别委员会不同，所有其他机制 马来西亚电报号码 都是为国际武装冲突而设计的；这是有问题的，因为当今发生的大多数冲突都是非国际性的。此外，现有的遵守机制旨在以同意为基础的方式运作。例如，保护国的任命和调查的开展取决于冲突各方的同意。这大大降低了使用这些规定的机会。在武装冲突的背景下，就调查的要素和程序达成一致似乎是一项重大挑战。即使事先对调查程序作出了规定，也不保证各国会诉诸该程序。国际人道主义法和国际合作与安全组织缺乏实践 您的预算中是否应该配备虚拟财务助理？ 证实了这一说法；该程序在实施几十年后才首次使用，而且最重要的是，不是应某个国家的要求，而是应欧安组织的要求。各国对调查和事实调查的犹豫不决不仅限于一般性规则和美国国际人道主义法，也适用于禁止使用战争手段的条约。就《渥太华公约》而言，其第 8 条规定，如要求进一步澄清遵守情况，应派遣事实调查团。然而，这项规定从未被使用过，表明当出现遵守问题时，各国更倾向于双边磋商，而不是侵入性程序。
第二天，巴基斯坦声称对印度境内的“空地”进行了空袭
而印度则声称空袭目标是军事设施。在随后的对峙中，巴基斯 越南推廣 击落了一架印度空军的米格-21战机，该战机坠落在巴基斯坦境内，飞行员被俘。印度还声称击落了一架坠落在控制线巴基斯坦一侧的巴基斯坦战斗机。美国、欧盟、俄罗斯和中国都呼吁印度保持克制。
虽然两个核国家之间显然发生了危险的事态发展，而且关于冲突的潜在政治动机有各种说法，而且在撰写本文时，两国之间的控制线两侧的炮击仍在继续，但本文的重点是两国对其袭击行动的法律依据——或者更确切地说，缺乏法律依据。