我们的头脑中存有很多与特定品牌相关的联想。如果人不能找到一种方法来将其用于反常的用途，那么他就不会是一个反常而机智的生物。因此，在很多图形、视频和故事中，品牌所扮演的角色并不是管理者完全满意的。
最近一个引人注目的例子是绿色和平组织的行动，士的项目它创建了一个攻击壳牌的网站。目的是用假壳牌广告海报来谴责北极石油钻探计划：
正如你所见，品牌欺诈并非只有业余人士才会做。然而，后者享受乐趣的频率更高，而且方式也不同。这里使用了一张越南战争期间的著名处决照片：
据我所知，这种类型的修改以幽默的口音为主 – 例如徽标修改。有时，使用与著名标识的关联并不是为了针对品牌本身。
但它肯定更常见，例如百事可乐胖子，它有几种变体：
出于显而易见的原因，百事可乐、可口 澳大利亚电报数据 可乐和麦当劳都是最常受到讽刺作家攻击的品牌。很多人喜欢取笑肥胖的人。因此，他们攻击那些给他们提供过多热量的品牌。
修改口号时的创造性也会有影响—
—有时单是上下文就足以增添幽默感， 博客有助于 SEO 吗？您应该了解的博客 SEO 知识 甚至不需要改变一个字母：
从提交给 Fauxlympics 的作品数量和对游戏的兴趣可以看出，玩品牌游戏的受欢迎程度。近日来，Facebook 上最成功的一条评论是对肯德基的讽刺。完整图库在此。
但因为我们讨论的是奥运主题，有时你只需要一个简单的标记和一台相机就可以展示更深层的含义：
问题仍然是
这种乐趣对品牌形象有多大的损害。然而，所呈现 查找你的电话号码 的大部分内容只是对观看者的眨眼、对关系双方都知道的品牌特征的提及、或对与品牌相关的形状的玩弄。其他公司的攻击则更为激烈，但尽管表达了严肃的意思，却引发了相当幽默的反应（壳牌公司除外，它是一个例外）。
仅凭一个笑话就让我们讨厌一个品牌可能很困难，无论这个笑话多么准确，多么触及重要问题。你怎么认为？